Thứ Hai, 01/06/2020
PETRONEWS
Trang chủ » Nổi bật » Vũ ‘Nhôm’ thân thiết với nhiều chủ tịch Đà Nẵng
Nổi bật

Vũ ‘Nhôm’ thân thiết với nhiều chủ tịch Đà Nẵng

Thích và chia sẻ:

Hai bị cáo khai biết Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”) thân thiết với nhiều đời chủ tịch Đà Nẵng nên khi bán đất công đã ưu ái cho ông ta.

Sáng nay, ông Phan Xuân Ít (cựu phó chánh văn phòng UBND Đà Nẵng) và Nguyễn Công Lang (cựu giám đốc công ty quản lý nhà) bị TAND Hà Nội thẩm vấn đầu tiên trong vụ án sai phạm chuyển nhượng đất công ở Đà Nẵng.

Hai bị cáo thừa nhận đã áp dụng “bốn cái lợi” trong mỗi dự án bất động sản công để ưu ái cho Vũ “Nhôm”, bao gồm: không qua đấu giá, giảm hệ số sinh lợi, giảm 10% giá tiền sử dụng đất, đổi tên người sử dụng.

Ông Ít khai từ năm 2006 đến 2014 làm nhiều vị trí tại Văn phòng UBND Đà Nẵng, được phân công theo dõi đất đai, giúp việc cho Chủ tịch Trần Văn Minh (nhiệm kỳ 2006-2011), Văn Hữu Chiến (2011-2014). Theo cáo trạng, từ năm 2006 đến 2013, ông Ít đã trực tiếp tham mưu, đề xuất, soạn thảo các công văn, quyết định có nội dung trái pháp luật về quản lý công sản và pháp luật về đất đai để ông Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và Nguyễn Ngọc Tuấn cho phép bán 20 nhà, đất công sản gồm: số 2 Hải Phòng, 37 Pasteur, 39 Pasteur, 106 Trần Phú, 7 Bạch Đằng, 20 Bạch Đằng, 36 Bạch Đằng, 38 Bạch Đằng, 38 Bạch Đằng mở rộng, 100 Bạch Đằng, 158 Bạch Đằng, 45 Nguyễn Thái Học…

Xin được ngồi để nói tiếp, ông Ít khai không biết nhiều về Vũ “Nhôm” chỉ rõ ông ta lập doanh nghiệp làm bình phong của cơ quan tình báo của Bộ Công an. Ông Ít biết “chắc chắn” Vũ có quan hệ với lãnh đạo uỷ ban nhưng mức độ cụ thể thì không rõ. Bị cáo 65 tuổi khai: “Trước đây, Vũ quan hệ với bí thư, chủ tịch cũ đã mất rồi, sau đó đến chủ tịch Minh, Chiến”.

Khi ông Ít khẳng định những việc làm bị cáo buộc là thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, chủ tọa chất vấn: “Chỉ đạo của cấp trên là đúng hay sai?”. Ông Ít không trả lời thẳng mà nói hồi đó là chuyên viên nên chỉ làm theo, “nghĩ chỉ đạo của lãnh đạo là đúng”.

Chủ tọa tiếp lời: “Bị cáo có biết khi chuyển nhượng đất thì bắt buộc qua đấu giá không?”. Ông Ít nói: “Khi có chỉ đạo, tôi phải chấp hành. Nếu không làm là trái lệnh, sai hay không vẫn chấp hành”.

“Vì động cơ gì, bị cáo tham mưu cho lãnh đạo việc chuyển nhượng đất?”, trả lời câu hỏi này, ông Ít cho hay: “Đó là chỉ đạo của lãnh đạo. Bị cáo không được hưởng lợi gì”.

Sau ông Ít, bị cáo Huỳnh Tấn Lộc (cựu tổng giám đốc công ty Công nghệ phẩm Đà Nẵng) khai công ty được thuê, sử dụng đất công sản tại lô đất 37 Pasteur và 57 Lê Duẩn từ lâu. Khi biết công ty thuộc diện được mua lại, Vũ đã tìm gặp, nói sẽ trả tiền hoa hồng để ông giúp đứng tên trong thủ tục mua bán. Mọi việc khác, Vũ sẽ lo. Trong vụ án này, ông Lộc bị cáo buộc đã giúp Vũ mua được nhà, đất ở 37 Pasteur (hơn 900 m2) với giá gần 17 tỷ đồng, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 112 tỷ đồng.

Ông Lộc sáng nay tiết lộ: “Cựu chủ tịch Trần Văn Minh và cựu Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh gọi điện thoại cho nói: Cái nào không dùng thì bán lại cho Vũ – giám đốc một công ty bình phong của Bộ Công an. Vũ sau đó gọi điện cho tôi đặt vấn đề mua lại”.

Theo ông Lộc, Vũ “Nhôm” muốn mua cả lô 57 Lê Duẩn song đây là trụ sở công ty nên ông từ chối.

Bị cáo Nguyễn Công Lang (65 tuổi) khai suốt quá trình làm việc cho tới khi nghỉ hưu vào đầu năm 2013 luôn làm theo chỉ đạo. Biết rõ, 21 nhà, đất công sản chuyển nhượng, sang tên cho Vũ là không đúng quy định, ông vẫn thực hiện theo “lệnh của cấp trên”. Trong số này có lô đất hơn 1.100 m2 tại địa chỉ 22 Cô Giang, quận Hải Châu.

Tháng 9/2006, Đà Nẵng có chủ trương tổ chức kiểm định, xác định giá trị nhà, đất để bán đấu giá theo diện công sản. Ngày 25/10/2006, ông Lang cùng một số lãnh đạo Sở, ngành của Đà Nẵng đề xuất giá hơn 7,3 tỷ đồng và được ông Văn Hữu Chiến (khi đó là Phó Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng) ký phê duyệt.

Theo cáo trạng, với mục đích mua lại nhà đất công sản số 22 Cô Giang, Vũ đã làm đơn xin mua và các thủ tục với Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng nhưng lấy tên vợ Nguyễn Thị Thu Hiền. Thực tế, bà Hiền không tham gia; các chữ ký, chữ viết mang tên bà đều do Vũ thực hiện.

Chủ tịch Trần Văn Minh đồng ý bán nhà và chuyển quyền sử dụng đất tại 22 Cô Giang cho bà Hiền theo giá trên và còn cho giảm 10% tiền sử dụng đất nếu nộp đủ tiền sử dụng đất trong vòng 30 ngày.

Việc chuyển nhượng hoàn tất bằng hợp đồng giữa Vũ và ông Lang, không qua đấu giá và tiền thanh toán giảm giảm gần 700 triệu đồng. Trong hợp đồng này, nhà nước thiệt hại hơn 80 tỷ đồng (cơ quan điều tra lấy giá trị của tài sản ở thời điểm giữa năm 2018 là hơn 87 tỷ đồng trừ đi giá trị Vũ đã nộp mua hơn 6,7 tỷ đồng).

Ông Lang hôm nay lý giải, khi bán chính quyền đã cho đăng tải thông tin đấu giá công khai song chỉ có một hồ sơ của bà Hiền.

Theo cáo trạng, vì những động cơ khác nhau, trong giai đoạn 2006-2014, hai cựu chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến cùng 10 cựu quan chức đã giúp Vũ “Nhôm” thu lợi bất chính đặc biệt lớn thông qua việc nhận chuyển giao tài sản, quyền quản lý, khai thác 22 nhà, đất công sản và 7 dự án đất.

Hậu quả, nhà nước bị thiệt hại hơn 22.000 tỷ đồng. Riêng dự án 29 ha Khu đô thị Quốc tế Đa Phước số tiền thiệt hại trên 11.200 tỷ đồng.

221 bị cáo sẽ bị TAND Hà Nội xét xử từ ngày 2 đến 15/1.

Theo Bảo Hà – Phạm Dự/ vnexpress.net

 

Thích và chia sẻ:


Bài liên quan

Thương vụ thâu tóm 145 ha đất công ‘giá bèo’ ở Bình Dương

Lê Mạnh Hùng

Truy tố nguyên phó chủ tịch TP.HCM Nguyễn Hữu Tín vụ giao đất cho Vũ ‘nhôm’

Lê Mạnh Hùng

Hai cựu chủ tịch Đà Nẵng cùng Vũ nhôm làm ‘bốc hơi’ 20.000 tỉ

Lê Mạnh Hùng

Kiến nghị xử lý nguyên Chủ tịch UBND TPHCM Lê Hoàng Quân

Lê Mạnh Hùng

Cho phép chuyển sang đất ở dự án liên quan đến Vũ ‘nhôm’

Lê Mạnh Hùng

Lời đau buồn của Vũ ‘nhôm’ và hai cựu Thứ trưởng Công an

Lê Mạnh Hùng

Cựu cục trưởng tình báo lập công ty với Vũ ‘Nhôm’ dù luật đã cấm

Lê Mạnh Hùng

Ông Trương Duy Nhất bị bắt, khám nhà

Lê Mạnh Hùng

Xét xử sơ thẩm Vũ ‘nhôm’ và đồng phạm

Lê Mạnh Hùng

Chủ tịch HoREA Nguyễn Văn Đực: Lơ lửng “quả bom” đất công

Lê Mạnh Hùng

Đại án DongA Bank: Vũ ‘nhôm’ có ‘thái độ ngoan cố’?

Lê Mạnh Hùng

Vũ ‘nhôm’ công khai chuyện ‘tuyệt mật’

Lê Mạnh Hùng

Viết bình luận