Đại diện pháp luật của 3 DN tham gia đấu giá đất Cổ Dương phát hành thông cáo báo chí liên quan đến việc truy tố nguyên CTHĐQT Vimedimex.
Ngày 23/2 đại diện 3 công ty cùng ký tên, đóng dấu, gồm: Ông Lê Tiến Dũng, đại diện Công ty Cổ phần Tập đoàn Dược phẩm Vimedimex; bà Trần Mỹ Linh, Tổng Giám đốc Công ty Bắc Từ Liêm và bà Trịnh Ngọc Duyên, đại diện Công ty Thanh Trì đã ký thông cáo gửi các cơ quan thông tấn báo chí.
Cụ thể trong thông cáo báo chí đại diện 3 doanh nghiệp cho rằng: “Ngày 16/01/2021, Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Bản Cáo trạng số 28/CT-VKS-P3 (“Cáo trạng số 28”) đề nghị truy tố các bị can về tội danh theo Điều 218, Điều 360, Bộ Luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có dấu hiệu không đúng sự thật khách quan của sự việc, truy tố không đúng người, đúng tội, có dấu hiêụ bỏ lọt tội phạm, gây oan sai cho người vô tội.
Bên cạnh đó, kết luận các nội dung có liên quan đến các đơn vị tham gia đấu giá “Dự án Cổ Dương” đối với Công ty Cổ phần bất động sản Thanh Trì (Công ty Thanh Trì), Công ty cổ phần Bất động sản Mỹ Đình (Công ty Mỹ Đình) và Công ty Cổ phần đầu tư phát triển Nhà ở Bắc Từ Liêm (Công ty Bắc Từ Liêm) và bà Nguyễn Thị Loan, Nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Vimedimex có nhiều điểm có dấu hiệu không đúng sự thật, không có căn cứ pháp luật thể hiện trong quá trình kiểm sát việc tuân thủ pháp luật trong tố tụng hình sự.
Tại trang 26, Bản cáo trạng số 28/CT-VKS-P3 ngày 16/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có nêu: “Trong quá trình định giá đất xác định giá khởi điểm làm cơ sở để tổ chức đấu giá khu đất phía Đông Nam, thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương, huyện Đông Anh, Hà Nội, Nguyễn Thị Diệu Linh, Nguyễn Ngọc Thắng, Nguyễn Đức Phương là thẩm định viên có chức năng, nhiệm vụ thẩm định giá theo đúng quy định của pháp luật.
Nhưng trong quá trình định giá đất khu đất đấu giá phía Đông Nam, thôn Cổ Dương, Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội đã không định giá đất khách quan mà theo đề nghị của Trần Công Tuyên và Vương Thị Thu Thủy (cán bộ Ban quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Đông Anh) đã thống nhất cố ý hạ giá trị khu đất để ban hành chứng thư định giá đất không đúng với giá trị thực tế (284.806.544.000đ tương đương 17.600.000đ/1m2) là đã tạo điều kiện cho các Công ty tham gia đấu giá của Nguyễn Thị Loan thông đồng dìm giá và trúng đấu giá với giá trị thấp gây thiệt hại cho Ngân sách nhà nước số tiền 135.534.100.677 đồng”
Vụ việc thứ hai, Tại trang 26, Bản cáo trạng số 28/CT-VKS-P3 ngày 16/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có nêu: Các bị can Bùi Thanh Huyền và Nguyễn Thị Cẩm Lê đã thiếu trách nhiệm trong quá trình kiểm tra, thẩm định Chứng thư thẩm định giá của Công ty tư vấn, không phát hiện các phiếu khảo sát được lập từ tháng 8/2020, trước thời điểm được bốc thăm lựa chọn là đơn vị tư vấn thẩm định giá tại thời điểm tháng 9/2020; chấp thuận các tài liệu trong Chứng thư thẩm định giá và kết quả thẩm định giá của Công ty với giá là 17.600.000đ/m2, dẫn đến việc Hội đồng định giá của Thành phố xác định giá khởi điểm thấp hơn nhiều giá trị thực và đã tạo điều kiện để Nguyễn Thị Loan sử dụng các Công ty tham gia đấu giá của Nguyễn Thị Loan thực hiện hành vi thông đồng dìm giá và trúng đấu giá với giá trị thấp hơn giá thị trường, gây thiệt hại cho Ngân sách nhà nước số tiền 135.534.100.677 đồng”.
Vụ việc thứ ba, Tại trang 26, 27 Bản cáo trạng số 28/CT-VKS-P3 ngày 16/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có nêu: Trong quá trình tham gia đấu giá khu đất phía Đông Nam, thôn Cổ Dương, Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội, Nguyễn Thị Loan đã sử dụng pháp nhân của 03 Công ty đều do Loan điều hành hoạt động kinh doanh để tham gia đấu giá, thống nhất với Nguyễn Quang Hưng, Tạ Thị Vân, Nguyễn Xuân Đức bỏ giá các vòng với số tiền như nhau để được bốc thăm, Công ty nào trúng đấu giá thì dự án vẫn thuộc của Nguyễn Thị Loan.
Như vậy, từ việc các bị can ban hành chứng thư thẩm định giá đất không đúng giá trị thực tế (284.682.531.753 đồng) kết quả trúng đấu giá của Công ty Bắc Từ Liêm đối trừ với kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP Hà Nội (thời điểm tháng 10/2020) đã gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước số tiền là 135.534.100.677 đồng.
Căn cứ vào các nội dung nêu trên, có cơ sở để xác định, Viện kiểm sát Nhân dân Thành phố Hà Nội ký ban hành Cáo trạng số 28, kết luận, quyết định đề nghị đưa các bị can ra Tòa án NDTPHN để xét xử không có căn cứ pháp luật và có dấu hiệu cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Hơn nữa, cáo trạng, đề nghị truy tố không đúng với bản chất của vụ án, không đúng với xác định sự thật của vụ án được quy định tại Điều 15, Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015, quy định: “Xác định sự thật của vụ án: Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.
Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội.”
Với trách nhiệm là người đại diện pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các công ty, đại diện cho 1000 cán bộ nhân viên còn lại của Công ty Vimedimex, Công ty Thanh Trì, Công ty Mỹ Đình, Công ty Bắc Từ Liêm, Công ty Cổ phần Y dược phẩm Vimedimex là các công ty cùng hợp tác phát triển dự án với Công ty Vimedimex và Bà Nguyễn Thị Loan.
Trong quá trình tìm kiếm, các hồ sơ tài liệu, chứng minh sự thật về vụ án đấu giá Cổ Dương, “Mục đích hạ giá khu đất đấu giá phục vụ cho những ô đất đã thẩm định phê duyệt giá khởi điểm, ô đất đấu giá trước đó, hay vì mục đích gì”?.
Từ đó, đại diện 3 doanh nghiệp cho rằng có đủ các hồ sơ, tài liệu, chứng cứ để chứng minh Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phối Hà Nội có dấu hiệu sai phạm trong quá trình thực hiện trách nhiệm thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự theo Điều 20, Bộ luật TTHS.
